Защита от обвинений в халатности, повлёкшей причинение крупного ущерба

Заместитель директора государственного учреждения оказался под следствием после обрушения части здания, находившегося на балансе учреждения. Следствие обвиняло его в халатности, указывая на ненадлежащее исполнение обязанностей по контролю за техническим состоянием объекта.

Действия адвокатов:

• Организовали независимую строительную экспертизу, установившую, что причиной разрушения стали нарушения в ходе капитального ремонта, проведённого до вступления клиента в должность.
• Установили, что клиент неоднократно направлял письма с просьбой о выделении финансирования на дополнительные обследования и ремонт, но не получал ответа.
• Представили переписку и акты, подтверждающие попытки надлежащего исполнения обязанностей.
• Обеспечили участие профильных специалистов, подтвердивших добросовестность действий клиента.

Результат:
Дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Клиент получил компенсацию за моральный вред и восстановил профессиональную репутацию.