Взыскание задолженности по поставке оборудования с обвинением в злоупотреблении должностными полномочиями

Компания-заказчик отказалась признавать факт поставок дорогостоящего оборудования и оплаченную задолженность, утверждая, что документы подписаны лицами без полномочий, а поставка не имела места. Наши адвокаты провели глубокий анализ бухгалтерии и получили из налогового органа подтверждение отражения операций. Для опровержения заявлений ответчика о фиктивности поставок были предоставлены технические паспорта и уникальные идентификаторы оборудования. Также удалось доказать полномочия подписантов через истребование сведений из Пенсионного фонда. Несмотря на возражения ответчика о полном и своевременном расчёте, мы доказали, что платежи относились к другим сделкам.

Основные действия наших адвокатов:

• Сбор и представление документов, подтверждающих реальность поставок и расчетов.
• Истребование данных из налоговых и пенсионных органов для подтверждения полномочий и отражения операций.
• Опровержение заявлений о фиктивности и подделке документов.
• Подготовка аргументов о неприменимости срока исковой давности в конкретных обстоятельствах дела.

Результат:
Апелляционный суд признал правомерность взыскания задолженности и неустойки в размере свыше 100 млн рублей, отменив отказ суда первой инстанции.