Чиновник обвинялся в халатности после того, как в одном из городских районов в январе произошло отключение отопления. Следствие полагало, что обвиняемый не обеспечил надлежащий контроль за подготовкой теплосетей к зиме, что повлекло ущерб и массовые жалобы населения.
Действия наших адвокатов:
- Провели анализ контрактной документации, показав, что ответственность за подготовку теплового узла лежала на подрядчике, а чиновник действовал в пределах регламента.
- Допросили инженеров и представителей поставщика ресурсов, подтвердивших аварийный, а не системный характер отключения.
- Получили техническое заключение независимого эксперта, доказавшее, что авария произошла из-за разгерметизации трубы в зоне, которая не подлежала текущему ремонту.
- Подчеркнули, что действия обвиняемого соответствовали утверждённому плану и инструкциям.
Результат:
Гособвинение отказалось от поддержания обвинения на стадии суда. Дело прекращено на стадии прений. Все обвинения сняты.