Пресечение попытки возбудить уголовное дело из-за хозяйственного спора

Собственника производственной компании обвинили в мошенничестве в крупном размере на основании заявления бывшего контрагента. Источник конфликта — недопоставка оборудования в рамках многолетнего сотрудничества. Следствие рассматривало спор как умышленное хищение, несмотря на наличие документов, подтверждающих производственные и логистические трудности.

Действия адвокатов:

• Собрали и представили переписку сторон, подтверждающую добросовестные намерения клиента по выполнению обязательств.
• Подготовили финансово-экономическую экспертизу, показавшую, что контракт частично исполнен, а задержки вызваны внешними обстоятельствами.
• Провели собственное расследование по контрагенту, выявив признаки давления с целью получения денег через угрозу возбуждения уголовного дела.
• Направили жалобы в прокуратуру и УСБ на действия следователя, затягивавшего дело и нарушавшего принцип состязательности.

Результат:
Уголовное дело не возбуждено. Материалы переданы в арбитражный суд, где спор рассматривается как гражданско-правовой. Деловая репутация клиента сохранена.